Büyükşehir Belediyesinde bazı ihalelere fesat karıştırıldığı ve kamu zararına neden olduğu iddiası üzerine açılan ikinci davanın duruşması dün yapıldı.
Adliye çıkışı açıklama
Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ikinci duruşmaya da sanıklar katılmadı. Adliye çıkışında müştekilerin avukatları adına açıklama yapan Vahap Ata, sanık tarafının duruşmaya gelmediğini anımsatarak karşı taraftan gelip savunma yapmalarını beklediklerini kaydetti.
10 Temmuz’a ertelendi
Sanık avukatları adına konuşan Emre Genç ise şu an mahkemede hukuki tartışmalar yapıldığını, mahkemenin ara kararlarını yerine getirdikten sonra 10 Temmuz`daki duruşmaya tüm müvekkillerin katılıp savunmalarını yapacak larını belirtti.
Sanıklar katılmadı
Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki ikinci duruşmaya, sanıklar katılmadı. Sanıkların avukatları ile müştekiler Büyükşehir Belediyesi Meclis üyeleri Pınar Turhanoğlu, Akif Çizmelioğlu, Zihni Çalışkan, Ahmet Süzer ile avukatları duruşmada hazır bulundu.
Sanık avukatları, hazine ve muhbirlerin müdahilliklerine itiraz ederek, diğer davalarla birleştirilmesi istemiyle mahkeme heyetine dilekçe sundu. Müştekilerin avukatlarından Vahap Ata, belediye meclis üyesi müştekilerin davanın bu aşamaya gelmesinde katkılarının olduğunu ve katılımlarının önemli olduğunu savundu. Sanıkların avukatlarından Mehmet Yüksel ise müştekilerin doğrudan zarar görenler olmadığını iddia etti. Müşteki Zihni Çalışkan da Sayıştay yetkililerine bilgi verdiklerini ifade etti.
10 Temmuz’a ertelendi
Sanık avukatlarından Cemal Okan Yüksel ise müşteki sıfatı alan kişilerin müdahillik sıfatını alamayacağını savunarak taleplerin reddedilmesini istedi. Mahkeme heyeti, usul ekonomisi açısından sanıkların savunmaları alındıktan sonra davaların birleştirilmesi talebinin düşünülmesine karar verdi. Ayrıca suçtan zarar gören Çizmelioğlu, Çalışkan, Turhanoğlu ve Süzer`in Büyükşehir Belediyesinde hangi görevde bulunduklarına dair belediyeye yazı yazılmasına, cevap geldikten sonra katılma talepleri konusunda karar verilmesini istedi. Duruşma, 10 Temmuz`a erteledi.
Mahkemeler
aklanma yeridir
Adliye çıkışında müştekilerin avukatları adına gazetecilere açıklama yapan Vahap Ata, sanık tarafının duruşmaya gelmediğini anımsatarak karşı taraftan gelip savunma yapmalarını bekliklerini kaydetti. Mahkemelerin aklanma yeri olduğunu dile getiren Ata, “Birinci davada da olduğu gibi yine sadece müşteki tarafının davaya sokmama talebini görüyoruz. Müşteki tarafın katılması davaya, mahkemeye ve gerçeğin ortaya çıkmasına katkı sağlar. Girmemesi konusunda karşı tarafın ısrarını da anlamış değiliz” diye konuştu.
Hukuki tartışmalar
Sanık avukatları adına konuşan Emre Genç ise şu an mahkemede hukuki tartışmalar yapıldığını, mahkemenin ara kararlarını yerine getirdikten sonra 10 Temmuz`daki duruşmaya tüm müvekkillerin katılıp savunmalarını yapacaklarını belirtti. Mahkemeyi tanımamazlık gibi bir durumun söz konusu olmadığını vurgulayan Genç, “Biz mahkemelere güveniyoruz, hukukun üstünlüğünü savunuyoruz. Karşı taraf bu açıklamalarıyla belki de mahkemeyi bir nebze olsun etkilemeye çalışmaktadır. Bizim karşı tarafın duruşmalara katılmasından ne bir rahatsızlığımız söz konusu, ne de mahkemeyi tanımamazlığımız” diye konuştu.